sa betesporte - Apostar na roleta na rua

Olá Bruna,

Por favor, quando for deixar uma mensagem para mim, assinem (é só colocar quatro tis, dessa maneira ---- ).

Mensagens não 3️⃣ assinada eu NÃO RESPONDO e ELIMINO (Ai que meda!).

Querem Apagar Danilo Gentili [ editar código-fonte ]

(Desculpa se eu não assinar 3️⃣ corretamente.

Eu sou meio novo por aqui, mas sou eu mesmo.Juro).Oi Luiz....

aqui é Bruno Motta, humorista.

Meses atrás, propuseram meu artigo para 3️⃣ ser deletado e você foi a favor da manutenção (agradeço).

Entrei hoje no orkut e achei uma mensagem curiosa.

Vim sim, pedir 3️⃣ que você pense a respeito, e se for a favor também da manutenção, que se mobilize sa betesporte defesa da questão.

(Ah, 3️⃣ eu li isso no Orkut, Comunidade sobre Comédia Stand Up.To colando)

"Querem apagar Danilo da Wikipedia: Nao deixe!!! algum usuario cara 3️⃣ de pau está conduzindo uma campanha (muito curiosa, por sinal...

quem será que está por trás disso?) para apagar o nome 3️⃣ de alguns membros da comedia stand up brasileira da wikipedia, a maior enciclopedia da internet

essa pessoa ja apagou tambem oscar 3️⃣ filho e murilo gun.

oscar teve que ser re-incluindo na wikipedia, mas nao se sabe até quando

a pagina de danilo está 3️⃣ sa betesporte VOTAÇÃO PARA SER APAGADA, como vcs podem ver aqui http://pt.wikipedia.

org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Danilo_Gentili

o mais absurdo é que por enquanto, APAGAR está GANHANDO!!!!!!

Se 3️⃣ você tem usuário na wikipedia com direito a voto, ou conhece alguém que tenha, vote a favor, de manter a 3️⃣ página de Danilo.E fique de olho...

o proximo pode ser alguns dos melhores da comédia stand up que todos curtem.Fique de 3️⃣ olho!

(Se possivel, mande também esse recado para seus amigos)"

Agora falo eu: semanas atrás eu notei o apagamento de Oscar e 3️⃣ Murilo do verbete Comédia Stand up, mesmo.

Tentei a reinclusão, deixei recados.

Achei absurdo, afinal Oscar é notoriamente um dos fundadores do 3️⃣ Clube, Murilo tem mobilizado como pode o genero lá pra cima, tem um site chamado stand up comedy que é 3️⃣ o primeiro nas buscas do google pelo termo.

Achei realmente estranha essa votação.

Primeiro Oscar e Murilo, agora...

DANILO? Alguém está querendo tirar 3️⃣ os principais nomes da comédia stand up da frente.

Quem seria esse gênio do mal?

Mesmo que você não se sinta a 3️⃣ vontade para se manifestar, agradeço!

Do Agil [ editar código-fonte ]

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!

Agil 3️⃣ 20:18, 3 Março 2006 (UTC)

De nada [ editar código-fonte ]De nada...

Boas edições ! :-) Agil 20:24, 3 Março 2006 (UTC)

Do 3️⃣ Hinkel [ editar código-fonte ]

Bem vindo [ editar código-fonte ]

Não vou utilizar prédefiniçaõ de boas vindas.

Prefiro colocar as boas vindas 3️⃣ pessoalmente.Um abraço.Disponha.

Hinkel 21:35, 3 Março 2006 (UTC)

Muito obrigado pelas boas vindas.

:) --Kooks 02:55, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Acabo de entrar para 3️⃣ o time e fazer minha primeira contribuição e já encontro uma saudação tua.Obrigado.

Percebo que há muita coisa por detrás do 3️⃣ Wikipedia, vendo tua página pessoal.

Aos poucos devo me aprofundar nesses meandros.Um abraço.

Rogdias 15:43, 15 Novembro 2006 (UTC)

Valeu colega!! Químico Mineiro13:53, 3️⃣ 27 de Janeiro 2006 (UTC)

Desde de 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os 3️⃣ projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia.

Este procedimento é aconselhável para evitar 3️⃣ sobrecarregar nossos servidores.

Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.

Obrigado e 3️⃣ boas contribuições! Rei-artur ? 20:49, 15 Abril 2006 (UTC)

Olá Luiz Jr, Eu reparei que você está contribuindo para o artigo 3️⃣ Ribeirão Preto e gostaria de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre 3️⃣ as subdivisões brasileiras na Wikipédia.

Nele se reúnem todos que podem e querem falar um pouco sobre o seu município ou 3️⃣ região.

Se gostar do projeto registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para contribuir.

Sua ajuda será muito bem vinda.

A propósito, 3️⃣ existem algumas recomendações que eu acho que você deveria ler antes de efetuar grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros 3️⃣ do projeto para que todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de qualidade e de organização.

Se por acaso tiver 3️⃣ algum problema ou dúvida deixe uma mensagem na minha página de discussão.

Continue com esse bom trabalho, Raphael Lorenzetomsg 19:14, 16 3️⃣ Abril 2006 (UTC)

Convite confirmado [ editar código-fonte ]

Olá Luiz! Se puder participar nós agradecemos.

Precisamos de muita mão de obra para 3️⃣ melhorar os artigos de todos as nossas subdivisões.

Seja bem vindo mesmo que não possa contribuir com muita freqüência.

Quanto as recomendações, 3️⃣ não se preocupe! Você não fez nada errado, muito pelo contrário.

Aquele texto foi montado para padronizar os artigos, ele contém 3️⃣ instruções sobre como fazer grandes modificações, no caso de você querer reestruturar um artigo ou adicionar novas seções, caso tenha 3️⃣ dúvidas sobre a utilização das caixas descritivas ou dúvidas sobre a categorização.

Espero ter esclarecido.

Um abraço, Raphael Lorenzetomsg 20:02, 16 Abril 3️⃣ 2006 (UTC)

Seja bem vindo! Raphael Lorenzetomsg 16:35, 17 Abril 2006 (UTC)

Sua participação é importante [ editar código-fonte ]Bom dia Luiz,

Estamos 3️⃣ solicitando a sa betesporte participação sa betesporte três frentes no projeto Subdivisões do Brasil:Nesta semana

Região Nordeste: O foco da semana

A campanha "Artigos 3️⃣ da semana" visa a ampliação dos artigos das áreas do país que menos foram trabalhadas até o momento.

Como esta é 3️⃣ a primeira semana de execução real do projeto, a região escolhida foi a Nordeste, o que inclui os artigos Região 3️⃣ Nordeste do Brasil e Região geoeconômica Nordeste do Brasil.

Amplie tais artigos o quanto puder, sempre observando os esqueletos para regiões 3️⃣ geoeconômicas e para regiões.

Adote alguns artigos: " Vigie, amplie, ilustre "

Esse é o lema da segunda campanha de incentivo aos 3️⃣ colaboradores.

O objetivo é distribuir esforços para: Combater vandalismos e violações dos direitos de autor; Manter uma ampliação constante mesmo que 3️⃣ pequena dos artigos das subdivisões menores e menos trabalhadas.

Você pode escolher os municípios que estão próximos de você por exemplo.

Ilustrar 3️⃣ os artigos o melhor possível.

Lembre-se da Wikipédia na sa betesporte próxima viagem de férias! Tire uma ou duas fotos dos pontos 3️⃣ turísticos, monumentos ou paisagens por onde passar para carregar na Wiki.

Você não perde nada e ajuda a comunidade.

Discussões

Estou certo de 3️⃣ que posso contar com a sa betesporte colaboração.

A propósito, use também a UserBox do projeto: {{Wikipedia:Userbox/Proj:Subdivbr}}!Um abraço,

Raphael Lorenzetomsg 16:09, 23 Abril 3️⃣ 2006 (UTC)Olá Luis,

Eu realmente fiquei muito feliz com os resultados da primeira semana do projeto e espero que possa ser 3️⃣ sempre assim.

Foram mais de 40 edições na semana passada o que é mais da metade de editções que o artigo 3️⃣ já teve (desconsiderando reversões e vandalismos).

Vejam como era antes e como está agora.

Realmente muito obrigado a todos que puderam ajudar!

Bom, 3️⃣ dando continuidade ao projeto eu trago a atualização semanal:Nesta semana

Região Norte: O foco da semana

Na seqüência, os artigos que precisam 3️⃣ ser melhorados esta semana são referentes a região Norte do Brasil, a saber: Região geoeconômica Amazônica

Região Norte Os mapas relativos 3️⃣ estarão no artigo dentro de alguns dias e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte.

O usuário David Andrade 3️⃣ pré-compilou para nós uma lista de imagens que já estão carregadas e que poderiam ilustrar belamente o artigo.

Conforme o texto 3️⃣ for se desenvolvendo tais imagens podem ir sendo contextualizadas.

Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber 3️⃣ quais seções faltam e boas contribuições!

" Vigie, amplie, ilustre "

Espero que tenham lembrado da Wikipédia na viagem desse feriado! Brincadeira...

mas 3️⃣ se tiraram fotos de paisagens, pontos turísticos ou monumentos históricos não hesite sa betesporte carregar!Discussões

Veja quais são os temas sa betesporte discussão 3️⃣ nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste sa betesporte opinião: "Principais municípios"Dados isolados

Envolvimento com a política Precisamos ao mesmo 3️⃣ tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados e das mesorregiões até 3️⃣ o dia 6 de maio.

Estados (infobox, esqueleto)

Mesorregiões (infobox, esqueleto)

Até mais, Raphael talk 12:02, 1 Maio 2006 (UTC)

Atualização das discussões do 3️⃣ Atualização das discussões do Projeto [ editar código-fonte ]Olá Luiz,

Passei para avisar sobre os assuntos que serão o foco dessa 3️⃣ semana do projeto.

Nesta semana

Região Sudeste: O foco da semana

Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes 3️⃣ à região Sudeste do Brasil, a saber: Região geoeconômica Centro-Sul

Região Sudeste Os mapas relativos estarão no artigo logo que possível 3️⃣ e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte.

Precisamos que se busque imagens para ilustrar esses artigos, assim como 3️⃣ foi feito nas regiões Norte e Nordeste.

Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções 3️⃣ faltam e boas contribuições!

" Vigie, amplie, ilustre "

Mesmo sendo esses os artigos-foco da semana, sinta-se livre para editar qualquer outro 3️⃣ que já tenha as políticas oficialiazadas.

Se quiser contribuir com outros artigos, veja as respectivas discussões no projeto e dê sa betesporte 3️⃣ opinião!Discussões

Até mais, abraço! Mateus Hidalgo diga! 22:21, 8 Maio 2006 (UTC)

Vê aqui (Wikipedia Discussão:Apostas Copa do Mundo de 2006Proposta) e 3️⃣ diz se concordas.

Acho que se metade dos que já apostaram concordarem podíamos mudar as regras.Uma abraço.

--Lampiao 18:11, 31 Maio 2006 3️⃣ (UTC)Olá,

Criei uma votação referente às apostas para a Copa do mundo.

Clique aqui e dê sa betesporte opinião.

Abraços

Daniel Candido 02:33, 1 Junho 3️⃣ 2006 (UTC)

Espero não estar incomodando, mas como estamos todos sa betesporte ritmo de Copa não gostaria de ficar de fora do 3️⃣ nosso bolão de apostas.

O Rei-artur ? criou uma votação para decidir se minha aposta vale ou não.

Gostaria que você votasse 3️⃣ aqui.

Pelo sim ou pelo não.

E veja aqui a minha justificativa.

Conto com seu voto, pois estou ansioso para participar para valer.Obrigado.

Jonas 3️⃣ Tomazini 21:17, 9 Junho 2006 (UTC)Olá Luiz.

O Raphael pediu-me para interceptar as mensagens deixadas a ele, poie está de "licença" 3️⃣ da wiki.

Sobre o artigo, não sei lhe falar com poderíamos desenvolvê-lo, até porque não havia sido previsto.

Talvez seria mais interessante 3️⃣ você falar do litoral de Sampa no artigo do estado, e lá explicar as divisões, sa betesporte litoram norte, sul, etc.

O 3️⃣ que acha? Mateus Hidalgo diga! 12:25, 28 Junho 2006 (UTC)

Bom, acho que um redirecionamento para o estado de São Paulo 3️⃣ ficaria bom.

Lá você poderá escrever sobre o litoral.

Se ver que a seção poderá se expandir, poderia escrever novamente o artigo.Abraços! 3️⃣ 201.3.32.

130 15:34, 2 Julho 2006 (UTC)

Ora bolas, eu não estava logado rs...

Mateus Hidalgo diga! 15:36, 2 Julho 2006 (UTC)

Como combinado 3️⃣ no projeto, os artigos das microrregiões devem seguir um padrão: devemos dizer o número de municípios que contém cada "microrregião", 3️⃣ devemos ter um interlink para a palavra microrregião logo no início e devemos evitar a repetição da palavra "mesorregião" na 3️⃣ infobox.

Basta seguir o modelo, por exemplo, de Microrregião de Campinas.

--Dantadd 14:24, 2 Julho 2006 (UTC)

A você ao Daniel (Dantadd) e 3️⃣ outros que conseguiram sa betesporte tempo recorde fazer um trabalho bonito sa betesporte Meso e Micro!!! merecem um grito PARABÉNS...He...he...he...(e muito mais).

Preciso 3️⃣ da ajuda de vocês, sa betesporte Lista de municípios paulista existe Microrregião de Santa Fé do Sul, existe realmente esta micro? 3️⃣ Se existir a Mesorregião de São José do Rio Preto está incompleta.

Obrigado! Um abração a todos.

--Reynaldo 15:46, 2 Julho 2006 3️⃣ (UTC)

'Santa Fé', fomos nela, rsrsrs, não existe.

Cheguei até a criar o artigo da micro! Os municípios que constavam na Lista 3️⃣ de Municípios de SP, são na verdade da micro de Jales!!! Acho que consegui corrigir é facil de conferir sa betesporte 3️⃣ Mapa do IBGE.

Abração --Reynaldo 18:39, 3 Julho 2006 (UTC)

Por favor, peço que você reveja os artigos que criou das microrregiões 3️⃣ do Brasil e não esqueça de ordená-los pelo nome da micro/mesorregião.

Errado: [[Categoria:Microrregiões do Ceará]]

Correto: [[Categoria:Microrregiões do Ceará|Sertão de Cratéus]].

Abraços, --Dantadd 3️⃣ 13:50, 3 Julho 2006 (UTC)Olá Luiz.

Creio que pode carregar sim a imagem, de preferência no Commons mesmo.

No Brasil, os símbolos 3️⃣ oficiais definidos por lei estão sa betesporte domínio público, logo não há problema sa betesporte se pegar do site.

No Commons, a predef 3️⃣ usada é essa.

Boas contribuições, abraço! Mateus Hidalgo diga! 22:58, 5 Julho 2006 (UTC)Olá Luiz.

Gostaria de pedir para que, quando fôr 3️⃣ mudar o link do nome de alguma subdivisão, como aqui, primeiro pergunte na discussão.

Acontece que esses são os nomes de 3️⃣ acordo com os dados do IBGE, que temos sa betesporte mãos, e eles são para nós oficiais.

A única modificação que fizemos 3️⃣ até agora foi a mudança de "Sul/Sudeste" para "Sul e Sudeste" e outros casos parecidos, pois é melhor esteticamente e 3️⃣ não muda tanto o nome das mesos ou micros quanto inserir ou retirar algum nome.

Outra coisa, não que você tenha 3️⃣ feito, mas sempre crie os artigos a partir dos links constantes nas páginas do projeto, para que saibamos que eles 3️⃣ existem e para que sigam o padrão do IBGE.

Era só isso, boa sorte nas contribuições e abraços! Mateus Hidalgo diga! 3️⃣ 17:14, 9 Julho 2006 (UTC)

Desculpe se não exemplifiquei, é isso mesmo.

Pode se referir também às regões metropolitanas.

Espero que não tenha 3️⃣ entendido como um puxão de orelha, foi só um toque :).

Mateus Hidalgo diga! 17:52, 9 Julho 2006 (UTC)

Ô Luiz, espero 3️⃣ que não tenha sido culpa minha :( Mateus Hidalgo diga! 18:28, 9 Julho 2006 (UTC)

Bom dia Luiz! Peço que reconsidere 3️⃣ seu voto sa betesporte Wikipedia:Votações/Nova página principal (Junho 2006) da proposta 7 para a 11 devido aos argumentos explicados em: [1].

É 3️⃣ lógico que todo o crédito é do pois a proposta 11 é idêntica à 7 com algumas mudanças que julguei 3️⃣ relevantes: especialmente sobre o quadro da Comunidade, no Índice, do cabeçalho mais limpo e do quadro do destaque à imagem 3️⃣ se posicionar mais próximo ao topo, sendo então realmente um "destaque" e não ficando escondido lá sa betesporte baixo.

um abraço, Lipe 3️⃣ █ ░ █ F M L 23:15, 9 Julho 2006 (UTC)Eles voltaram

Luiz, você tem feito um bom trabalho de "apontador" 3️⃣ de artigos merecedores de ER, mas eu sugeriria apenas um cuidado: procure não justificar ER dizendo coisas do tipo "sem 3️⃣ relevância", porque, rigorosamente, se o único problema for esse, o caso é de votação, e não de eliminação rápida.

Veja se 3️⃣ o título está mal-formatado, se é propaganda, se o texto e o título não possuem nexo um com o outro, 3️⃣ se o texto não faz sentido...

Esses sim são motivos reais para ER.

Abraço, Arges 02:31, 24 Julho 2006 (UTC)Olá, Luiz.

Também o 3️⃣ parabenizo pelo bom trabalho feito.

Só gostaria de lembrar que o título por si só não é razão aceita para ER 3️⃣ ( ver WP:ER), quando existe um conteúdo aproveitável, como HISTORIA DA LEITURA (que não foi detectado se é VDA ou 3️⃣ não).Um abraço.--D.P.

Campos 17:30, 30 Julho 2006 (UTC)Olá caro Luiz Jr!

Como vai? Vc fez um excelente trabalho de "detective" ao descobrir 3️⃣ que o texto referente ao tópico "Canais de Marte" é igual a um texto que se encontra no site: http://www.abobada.blogspot.

com 3️⃣ Sem demérito para o seu trabalho, gostaria de dizer que esse tópico dos "Canais de Marte" foi escrito por mim 3️⃣ (tendo outros usuários feito algumas alterações), e o blog sa betesporte questão também é meu.

Ou seja, inicialmente escrevi esse texto no 3️⃣ blog, mais tarde vi que esse tópico não existia na wikipédia e resolvi criar esse tópico e escrever o que 3️⃣ tinha escrito no blog.

De forma que neste caso especifico não houve violação de direitos de autor, já que o fulano 3️⃣ (eu) é o mesmo.

hehe Continue o seu excelente trabalho e se lhe for possivel poderá voltar a colocar lá o 3️⃣ texto.Um abraço!

A imagem no Commons está marcada para apagar, os arquivos são diferentes, principalmente a resolução.

-- Adailton msg 19:06, 16 3️⃣ Agosto 2006 (UTC)

O que tinha de errado com ele? É uma celebridade mirim, acho que merecia um artigo.

No máximo, pôr 3️⃣ sa betesporte votação.

Eu tinha feito REDIR pro nome formatado, e vc mandou pra ER.Abraço.

SonLui 20:29, 30 Agosto 2006 (UTC)

Luiz, ele foi 3️⃣ bloqueado por 2h, tempo suficiente para ele ler isso aqui.

-- X Ã N Ð Ï Æ 21:40, 30 Agosto 2006 3️⃣ (UTC)

O 1º wikiactividade chegou ao fim, os resultados provisórios já podem ser consultados.

Pede-se a todos os participantes que verifique a 3️⃣ sa betesporte pontuação e sa betesporte caso de alguma dúvida ou incorreção deve ser comunicado aqui, que será rapidamente respondida.

O praso de 3️⃣ reclamações é até 23:59 do dia 5 de Setembro de 2006 (UTC).

obrigado Rei-artur ? 00:46, 2 Setembro 2006 (UTC) mensagem 3️⃣ enviada automaticamente.

Por favor, quando marcar uma imagem, avise a quem a carregou, usando {{av-img|123.jpg}} ----.

Abraço -- Adailton msg 08:53, 2 3️⃣ Setembro 2006 (UTC)

Oi Luiz, coloquei tag de VDA no artigo Vivendo de Luz e coloquei data de 17 de setembro, 3️⃣ mas vi que vc está colocando 2 de outubro...

então eu estou fazendo errado? Pensei que eram 15 dias a partir 3️⃣ de hj...

Se estou errada, vou ter que arrumar várias tags que coloquei desde ontem, inclusive nuns artigos que creio foi 3️⃣ o mesmo autor dos que vc colocou tag hj, pois o assunto era o mesmo, ataques indiscriminados ao papa.

Espero tua 3️⃣ resposta para fazer as modificações.

Obrigada, --Nice msg 18:44, 2 Setembro 2006 (UTC)

obrigada, pois acabei de colocar mais uma tag com 3️⃣ data errada! No artigo sobre Madre Teresa de Calcutá.

--Nice msg 18:49, 2 Setembro 2006 (UTC)

Tem que bloquear essa criatura que 3️⃣ não pára de fazer artigos VDA e além disso, ofensivos!!! Vc é administrador? --Nice msg 18:53, 2 Setembro 2006 (UTC)

Esse 3️⃣ cara tá enchendo, né? Não vejo nenhum administrador conhecido para solicitar o bloqueio...

fomos ao mesmo tempo no mesmo artigo...hehehe...

e deu 3️⃣ conflito! Abraço, --Nice msg 19:18, 2 Setembro 2006 (UTC)Olá, Luiz.

Parece que ele já parou de carregar as imagens.

Também lhe deixei 3️⃣ um aviso.

Qualquer coisa é só falar.--D.P.

Campos 19:28, 2 Setembro 2006 (UTC)

Olá, Luiz, retirei a marcação de ER do artigo Lagoa 3️⃣ do Congro pela pertinência do mesmo e produzi um conteúdo mínimo para iniciar o artigo.Veja lá como ficou.

Gervásio Santana de 3️⃣ Freitas ☜ - 20:13, 6 Setembro 2006 (UTC)

Viva! Como vês, há três wikipedias que têm artigos sobre esta banda, w:en:American 3️⃣ Head Charge + de + pl.

Como o princípio do texto até está razoável, dá perfeitamente para produzir um mínimo, ou 3️⃣ esboço...

agora ER por texto confuso (embora dê vontade) é que não consigo descobrir nas regras...

Abraço! Eduardo Pinheiro 話 08:35, 11 3️⃣ Setembro 2006 (UTC)

Olá! Eliminei a de dia 1 de Setembro.

Quanto às dos outros dias, é normal haver sempre uns dias 3️⃣ de atraso, porque são sempre muitas páginas e imagens a apagar o que exige muito tempo.

Serem só 3 dias até 3️⃣ é muito bom :).

Agora tenho de ir, mas não te preocupes que será tudo tratado! Ah, e não incomodas nada, 3️⃣ estou sempre à disposição! Lusitana 16:55, 16 Setembro 2006 (UTC)

Viva Luiz Jr estou a contacta-lo pela eliminação por VDA no 3️⃣ artigo deste cabeçalho.

Sugeria que fosse ponderada a eliminaçao contando que A Constituição de Anderson é um documento Universal na Maçonaria 3️⃣ e qualquer reprodução ou cópia deve respeitar na integra o documento original.

O site que tambem reproduz a constituição de Anderson 3️⃣ e muito bem nao acrescenta nada, nem deve faze-lo.

Assim sendo e como foi feito junto abaixo a fonte do texto 3️⃣ transcrito (pois não o podemos escrever - á nossa maneira)

Fonte: Anderson's Constitutions, Constitutions d'Anderson 1723, texte anglais de l'édition de 3️⃣ 1723, introduction, traduction et notes par Daniel Ligou, Paris, Lauzeray International, 1978, tradução directa do inglês para português, in A 3️⃣ Maçonaria Portuguesa e o Estado Novo - 2ª Edição, de A.H.

de Oliveira Marques, Lisboa, Publicações Dom Quixote, 983 (pp.76-82)

Cumprimentos (-- 3️⃣ Carlos Botelho DisC 16:28, 17 Setembro 2006 (UTC))

Pode me chamar de VDA Killer :)

Eu sempre me confundo com essas datas, 3️⃣ valeu pelo alerta!

Al Lemos 17:00, 17 Setembro 2006 (UTC)Favor.

Pode confirmar se o conteúdo deste artigo é VDA de [2]? Esta 3️⃣ página não suporta Firefox e eu não utilizo o Internet Explorer (só uso o Linux).Obrigado.

Luís Felipe Braga Msg 17:45, 17 3️⃣ Setembro 2006 (UTC)

Não esquecer de colocar o aviso na página de discussão do usuário que carregou indevidamente uma imagem.

Lije°Also msg 3️⃣ 19:16, 18 Setembro 2006 (UTC)

Se o usuário ainda não tinha recebido nenhum aviso e carregou várias imagens, basta colocar o 3️⃣ aviso 1 vez (o aviso diz ao usuário para verificar todas as mensagens carregadas).

Se já tinha levado um aviso, convém 3️⃣ analisar melhor o caso: há quanto tempo levou o aviso, etc.

Uma boa ferramenta é esta > por data ou por 3️⃣ usuário.

Se se ordenar por usuário, aparece o nº de imagens sem nenhuma marcação que 1 usuário carrgou: [3]

Depois, rregando no 3️⃣ nº (lado esquerdo, dá a listagem todas das imagens: é só ir uma a uma marcá-las e no fim dar 3️⃣ um aviso ao usuário.

Esta é uma das táticas que utilizo, mas há várias maneiras

Existe uma lista de ferramentas úteis aqui.

Lije°Also 3️⃣ msg 20:36, 18 Setembro 2006 (UTC)

Quanto a imagem da coruja creio que você terá que deletar, faz mais de um 3️⃣ ano e meio que carreguei, nem me lembrava dela, imagine lembrar da licença e de onde tirei.

Na época eu ainda 3️⃣ era meio novato...

qualquer dúvida me consulte, um abraço! -- Marcelo Silva 23:50, 18 Setembro 2006 (UTC)

Luiz, fotos pessoais são permitidas 3️⃣ na Wikipédia, desde que tenham as informações necessárias e licença apropriada, como toda imagem.

Colocar fotos pessoais sa betesporte ER não se 3️⃣ justifica.

Mschlindwein msg 16:47, 19 Setembro 2006 (UTC)

Foram bloqueados por duas horas os dois usuários que apontou.Vou vigia-los.

--OS2Warp msg 22:23, 20 3️⃣ Setembro 2006 (UTC)

Luiz, verificou se o contéudo marcado como VDA do forum foi copiado da Wikipédia ? O forum foi 3️⃣ de uma semana atrás (aproximadamente 10 de setembro), portanto a pessoa copiou daqui.

Sugiro analise novamente o artigo.

-- X Ã N 3️⃣ Ð Ï Æ 22:35, 20 Setembro 2006 (UTC)

Uma página é órfã quando nenhuma outra página contém ligações para ela (por 3️⃣ exemplo o artigo AST_Computers - [4]).

As páginas sem saída são aquelas que não possuem ligações internas para qualquer outra página.

Luís 3️⃣ Felipe Braga Msg 15:47, 21 Setembro 2006 (UTC)

Olá Luiz, boa tarde! Eu tinha certeza que havia deixado um recado para 3️⃣ você...

acho que não gravou.

Você apagou o artigo (Brasão de Lucélia) dizendo que é cópia, exato: é cópia mas da integra 3️⃣ da lei e lei pode ser transcrita, não poderia ser diferente.

Estou errado? Abração, bom trabalho!--Reynaldo 19:22, 21 Setembro 2006 (UTC)Boa 3️⃣ noite.

Realmente tem o © no rodapé, mas entendo que com respeito à página e do criador dela, ao laioute, etc, 3️⃣ inclusive está sa betesporte todas as páginas, a lei que eu saiba não pode haver © !! Seria o caso de 3️⃣ pedir ajuda (aos universitários...He...He...

) na esplanada, será que alguém pode ajudar? Também...

não é um artigo tão importante.

Se ninguém puder ajudar...deixe 3️⃣ que se vá.Abraço.--Reynaldo

Boa noite Luiz! Achei isso aqui na wiki:

Em:Wikipedia Discussão:Imagens para eliminar, que diz:

"O fato é que brasões e 3️⃣ bandeiras oficiais pertencem ao Domínio Público se forem definidas sa betesporte Lei (acredito que 99,9% das bandeiras brasileiras o sejam).

As leis 3️⃣ pertencem ao Domínio Público e a reprodução daquilo que elas descrevem também....

" (negrito meu), com respeito ao artigo Brasão de 3️⃣ Lucélia, abraço.

--Reynaldo 06:06, 29 Setembro 2006 (UTC)

Olá Luiz Jr Eu não conheço os detalhes, mas sei que nesse processo o 3️⃣ conteúdo, incluindo o histórico, é movido para outro projeto da Wikimedia.

Não sei se seria a forma mais adequado de mover 3️⃣ conteúdo para o wikcionário, é melhor falar com o Lugusto, que tem usado esse recurso, e deve conhecer melhor os 3️⃣ detalhes.

Abraço -- Adailton msg 08:31, 25 Setembro 2006 (UTC)

Você ajudou a escolher Primatas como vencedor da actual Colaboração da Semana

Ok 3️⃣ Luiz, feito então, qualquer coisa se houver eliminação mesmo, me dedicarei aos artigos do Greasemonkey e Firefox.

Tykoth 17:14, 5 Outubro 3️⃣ 2006 (UTC)

Esta imagem diz que foi colocada no commons, mas não aparece lá.

Será que colocates com outro nome ? Abraços--João 3️⃣ Carvalho 22:43, 5 Outubro 2006 (UTC) Já está resolvido o problema.

--João Carvalho 22:51, 5 Outubro 2006 (UTC)

Aconteceu com 2 imagens: 3️⃣ [Image:800px-Jaru bandeira.

jpg ]] e [Image:800px-ColoradodoOeste bandeira.

jpg], que segundo me lembro na wiki pt não tinham (800px-) no nome.

--João Carvalho 12:44, 3️⃣ 6 Outubro 2006 (UTC)

Ia colocar ER e tu já tinhas feito isso.

Apaguei a página e bloqueei o Guilbor.

--Mschlindwein msg 15:22, 3️⃣ 8 Outubro 2006 (UTC)

Luis, estou com o dedo doendo de tanto votar! Parabéns pelo trabalho administrativo de colocar esses artigos 3️⃣ para fora da pt-wp.Abraço.

-- Jo Lorib d 18:01, 8 Outubro 2006 (UTC)

Quando a imagem no Commons possui o mesmo nome 3️⃣ da imagem aqui, nao se utiliza {{NowCommons}} , e sim {{NowCommonsThis}} .

-- Fernando | (0) 18:51, 8 Outubro 2006 (UTC)

Reparei 3️⃣ o que você fez sa betesporte auto-flagelação.

Eu já tinha movido essa página para o Wikcionário, mas você recolocou a predefinição.

Sugiro que 3️⃣ quando ver uma definição de dicionário, consulte o histórico.

Se ela já foi movida, então é melhor adaptar o verbete para 3️⃣ o padrão enciclopédico ou propor para eliminação.

-Diego UFCG 13:10, 11 Outubro 2006 (UTC)

Caro Luiz, Como vai? Percebi que, no seu 3️⃣ excelente trabalho de listar páginas a apagar, você inclui as seguintes: Igreja Evangélica Cristo Vive, Igreja Episcopal Carismática e Igreja 3️⃣ Católica Conservadora do Brasil.

Gostaria de solicitar que você reconsiderasse a questão.

Já dei motivos particulares para cada caso na página de 3️⃣ eliminação, mas gostaria de oferecer um argumento geral.

Qualquer denominação, por menor que seja, tem interesse para quem faz uma pesquisa 3️⃣ sobre esse fenômeno típico do Cristianismo.

Eu, por exemplo, iniciei e desenvolvi a maior parte do artigo Denominações Cristãs, e consideraria 3️⃣ interessante para um artigo semelhante as três denominações colocadas sa betesporte votação.

Aguardo suas impressões, Abraços.

PTLux 23:59, 11 Outubro 2006 (UTC) PS 3️⃣ - Estou mandando uma mensagem semelhante para os outros editores que participaram da votação.

Salve Luiz, Reformulei o artigo Jay Jay, 3️⃣ o Jatinho, peço que dê uma olhada no artigo e na votação.Obrigado.

Tilgon Msg 15:47, 14 Outubro 2006 (UTC)

Caro Luiz, Pedi 3️⃣ que você me respondesse a mensagem com suas impressões sobre meus argumentos, mas você não o fez.

Ao contrário, tentou eliminar 3️⃣ os meus votos, afirmando que eu não tinha tempo suficiente na Wikipédia.

Logo eu, que estou aqui há mais tempo que 3️⃣ você.Mas, vamos lá.

Adaptei os artigos Igreja Católica Conservadora do Brasil e Igreja Episcopal Carismática.

Gostaria de saber de você quais são 3️⃣ os motivos pelos quais eles devem permanecer na lista de eliminação.

Aguardo sa betesporte resposta e compreensão.

Abraços, PTLux 19:20, 14 Outubro 2006 3️⃣ (UTC) PS - Relevância por relevância, creio que os artigos supracitados ao menos se equiparam a Jay Jay, o Jatinho.:-)

Mano, 3️⃣ fique tranqüilo.

Obrigado pela compreensão e pela resposta.

;-) PTLux 19:39, 14 Outubro 2006 (UTC)

Olá Luiz, Me referi ao curta metragem que 3️⃣ ele produziu e que colocou como "aclamado" no artigo.Só isso.

Tilgon Msg 01:47, 15 Outubro 2006 (UTC)

Olá! Eu gostaria de você, 3️⃣ um(a) católico(a), de acrescentar na sa betesporte página de usuário o Userbox: Wikipedia:Userbox/Cristão.

Eu queria agrupar todos os usuários cristãos (católicos, protestantes, 3️⃣ ortodoxos...

) sa betesporte torno desta userbox, que irá agrupar-vos na respectiva categoria de usuários cristãos.

Queria que todos os cristãos, amigos e 3️⃣ seguidores de Jesus Cristo, também possam colaborar.Muito obrigado.

Do AdriAg 19 de Outubro (UTC) são as 4 primeiras linhas do meu 3️⃣ monobook.js: http://pt.wikipedia.

org/wiki/Usu%C3%A1rio:Lijealso/monobook.

js Lije Ø Also msg 21:12, 4 Novembro 2006 (UTC) estava no domínio principal.

recoloquei no local correcto: http://pt.wikipedia.

org/wiki/Usu%C3%A1rio:Luiz_Jr/monobook.

js Lije 3️⃣ Ø Also msg 11:34, 5 Novembro 2006 (UTC)

Oi Luiz, me conta como é que vc sabe que não é VDA 3️⃣ o artigo sobre o deputado? Pq eu pesquisei no Google e não consegui mesmo comprovar, apesar de achar, pelo aspecto 3️⃣ geral, com cara de...hehehe.

--Nice msg 03:02, 5 Novembro 2006 (UTC)

Fiz algumas alterações no artigo José Rajão Filho.

-- Adailton msg 12:22, 3️⃣ 6 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luiz! Apesar de não ter sido o "pai" da idéia, participei da primeira edição e organizei 3️⃣ a segunda.

Infelizmente houve pouca participação na sequência, mas esse mês é uma boa pedida para o no.3.Te aviso! Ð.

Indech 図 3️⃣ 19:00, 6 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luiz Observei que você cria a página de votação e depois acrescenta o título (artigo 3️⃣ sa betesporte votação).

Se isso ocorre, você não deve estar usando o recomendado que é {{subst:novoapagar|Título|Motivo|Assinatura}}, que pode ser encontrado como Passo-a-passo 3️⃣ na página Wikipedia:Páginas para eliminar.Vale uma leitura.

Abraço -- Adailton msg 10:14, 10 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luiz Jr Sem querer ser 3️⃣ chato, quando marcar algum VDA, como sa betesporte Contratos paritários, avise o autor.Veja como fiz.

Abraço -- Adailton msg 10:15, 11 Novembro 3️⃣ 2006 (UTC)

Olá Luiz Não tem problema, tem ER.

Basta colocar {{ER|Já eliminada por votação.|----}}.

Abraço -- Adailton msg 15:19, 11 Novembro 2006 3️⃣ (UTC)

Luiz, Obrigado pelo apoio para manter o argito KantAV Anti-Vírus abraços Dorivalac 09:05, 13 Novembro 2006 (UTC)Saudações.

Já que você votou 3️⃣ aqui pela manutenção do artigo, seria providencial também a sa betesporte participação na página de discussão do artigo, para que não 3️⃣ fique lá apenas a minha visão, justamente eu que votei contra ele.Grato.

Bonás 02:43, 14 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luiz, td bem 3️⃣ contigo? Qdo identificar um VDA, remova apenas o trecho que viola os direitos do autor, a fim de evitar confusões 3️⃣ ocorridas sa betesporte artigos como Lucano, que tem desambiguação e do qual outros artigos dependem para serem acessados.

Qdo todo o artigo 3️⃣ estiver sa betesporte VDA, crie um mínimo, categorizado e com interwikis.

Abraços! Sturm 15:00, 17 Novembro 2006 (UTC)

Luiz, protegi para edição por 3️⃣ IPs, tirei também o escudo do time, que não está sa betesporte DP.abraço.

Rangel Tilgon 15:08, 25 Novembro 2006 (UTC)

Gostaria de lhe 3️⃣ pedir sa betesporte atenção sa betesporte relação ao tema que expus na votação.

Atenciosamente Moralizador

Acredito que as novas formas de comunicação já fazem 3️⃣ parte da nossa cultura, tantao que os meios "tradicionais" de mídia estão se fundidno com a Internet, vide campanhas de 3️⃣ grandes empresas que utilizam a Internet, pois sabem do valor dela.

Elas são a nova cultura e por isso merecem ser 3️⃣ conteúdo enciclopédico.

Estás te referindo a alguma regra explícita da Wikipedia? Ass: BernardoTorres

Estás dizendo que deixar comunidades do Orkut criarem páginas 3️⃣ aqui ia ser criar conteúdo demais?? Por favor, não é esse o objetivo da Wikipedia? Conteúdo sobre cultura, esportes, história 3️⃣ e outros assuntos? Bom, primeiro que o motivo da página ser apagada primeiramente não foi esse.

Ela tava na lista de 3️⃣ eliminação por conteúdo chulo, o que foi justificado.

Eu eliminei o lixo e você presumiu que o motivo era por se 3️⃣ tratar de uma comunidade de internet.

Já prometi me responsabilizar pela página, desde que ela seja fechada para novos usuários e 3️⃣ anônimos.

Tens o poder pra isso ou só os administradores podem? Como eu peço?

Desde que seja bem monitorada e administrada, com 3️⃣ as medidas que eu citei acima, não vejo problema.

As regras de edição tão aí pra isso.

Vou colocar o assunto sa betesporte 3️⃣ discussão na Esplanada.BernardoTorres

Vou mantê-la por hora, pode ser que venham dizer que ela tem relevância.

Se assim ocorrer vou ter que 3️⃣ propôr para ER.

-_- Salles Neto msg 19:34, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Fiquei feliz sa betesporte verificar que o wikipedista OS2Warp verificou que 3️⃣ o problema da wiki não se chama Baliza ou Hinkel.

Que o problema é: enquanto brigamos entre nós, os anõnimos fazem 3️⃣ a festa.

O Fernando e o 555 são os idiotas que ainda não aprenderam.

Hinkel 20:45, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Ok, estou monitorando 3️⃣ pelo canal irc de vandalismo também.

Obrigado pela ajuda.

Giro720 02:31, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Menos mal assim: Usuário:Fernando_Tofanini xP.

Giro720 02:32, 11 Dezembro 3️⃣ 2006 (UTC)

Olá Luiz, boa noite! Obrigadão, eu teria votado contra...he..he..he..

sou um neófito, vou ter que ler muito e com certeza 3️⃣ precisar da ajuda dos amigos...

haja paciência comigo.

Bom trabalho e um abração!-- Reynaldo 01:20, 13 Dezembro 2006 (UTC)Olá.

Não sei se você 3️⃣ viu essa mensagem, mas se viu, peço que quando for responder diretamente ao usuário, pelo menos deixe um aviso na 3️⃣ página de Contato/Linha direta, para que outros editores não tentem responder novamente e tenham trabalho dobrado.Obrigado.Abraços.

-- danilo _ b r 3️⃣ msg -- 01:15, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Olá Luiz Assim como eu, você também tem esquecido de assinar comentários.

Abraço Adailton msg 3️⃣ 11:07, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Olá Luiz! Eu penso sim, mas como sou odiado por muitos, quero evitar linchamentos públicos.

Mas de 3️⃣ qualquer forma, muito obrigado pela confiança! Lipe FML 17:13, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Olá Luiz! Obrigado mesmo, mas não aceito, mesmo 3️⃣ porque entro de férias a partir de segunda-feira, e aí poderei mostrar mais serviços administrativos e criar mais artigos.

Por enquanto 3️⃣ estou meio "off" da Wiki, creio que não seja um bom momento para a nomeação.

um abraço! Lipe FML 17:53, 15 3️⃣ Dezembro 2006 (UTC)

Luiz, primeiramente gostaria de agradecer o apoio na Esplanada ao que trata da possibilidade de reversão da sinopse 3️⃣ escrita no artigo The Revolution Will Not Be Televised.

Já tive muitos problemas com esse administrador e seus amiguinhos que me 3️⃣ perseguiram durante muito tempo buscando impor os pensamentos pessoais deles nos artigos sa betesporte que eram escrito, sem colocar absolutamente nada 3️⃣ sa betesporte votação ou debater na página de discussão dos artigos.

Esses problemas, parecem agora estarem sendo resolvidos e seu apoio colabora 3️⃣ com isso.

MAs não é apenas para isso que escrevo..

gostaria de formar contigo um "time" de colaboradores sobre TI.

Minha idéia é 3️⃣ que verifiquemos as inconsistências que existem nos artigos a respeito desse tema e que colaboremos com o que ainda falta.

Eu 3️⃣ escrevi um artigo sobre LSL gostaria que revisasse.

Poderiamos ser, um, peer review do outro.

Aguardo uma resposta, Att lmbassman 18:08, 15 3️⃣ Dezembro 2006 (UTC)

Não é incomodo algum, Luiz.

Pelo contrário, é espantoso que você tenha argumentado.

Na visão atual que tenho da Wikipédia 3️⃣ por todos os aconteciemntos recentes, alguém que argumenta e colabora de fato, é algo raro.

Contudo, pergunto-te: Como ser fiél ao 3️⃣ documentário fugindo do que essas fontes divulgam? O que acha que é preciso fazer? Mudar os termos? Por que a 3️⃣ abordagem e as passagens seriam as mesmas.

Como disse, trata-se de uma sinopse.

Não há como fugir dos fatos ocorridos no documentário.

Conto 3️⃣ com sa betesporte ajuda para podermos melhorar o artigo, se for o caso.

Att lmbassman 18:18, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Luiz, arrumei o 3️⃣ artigo Colégio visconde de porto seguro, poderias por favor reavaliar o mesmo? Obrigada, --Nice msg 06:48, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Não 3️⃣ muitos, mas provavelmente mais q vc.

:-0 Eu também não sou da época do Fangio mas sei quem ele foi, nem 3️⃣ do Cabral, mas sei que ele descobriu o Brasil hehehe.

Eu curto automobilismo e acompanho há tempos, Sharp é um nome 3️⃣ importante no meio do automobilismo brasileiro e na história dele, criador de carros e preparador de motores, alem de hoje 3️⃣ trabalhar no jornalismo automotivo.

Só não é conhecido internacionalmente.

Ãbraços Usuário:MachocariocaMachocarioca Realmente, eu quebraria porque seria o carrasco dos outros administradores hahaha.

Mas 3️⃣ não tenho o menor interesse, tenho uma profunda antipatia pela maneira como as pessoas se utilizam deste "cargo" aqui.

Essa coisa 3️⃣ do bloqueio por motivos pessoais pra mim é uma ignomínia, ninguém é dono daqui para ter vereditos pessoais.

Poucos tem bom 3️⃣ senso para usar o cargo e as ferramentas dele, a maioria fala com vc como se vc fosse algum subalterno 3️⃣ dele, é desprezivel.

Acho que se devia fazer um teste psicotécnico para poder ser administrador, mal são eleitos começam logo a 3️⃣ colocar as manguinhas de fora haha.

Prefiro combate-los à sombra.

:-)) Queria te convidar a ler minha pagina de usuario e as 3️⃣ razoes pelas quais faço campanha pela utilização do fair use na wiki pt e assinar a lista caso concorde.

Vamos votar 3️⃣ sa betesporte breve.

Um abraço Usuário:Machocarioca 15:46, 17 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca Pretendo colocar sa betesporte votação no começo do ano.

Os argumentos contra jamais 3️⃣ entram na legalidade da coisa, até porque não tem o que dizer sobre isso.

O que existe aqui é simplesmene roubo, 3️⃣ cara.

E esse pessoal, nem está aí.

Até um deles receber a visita de um oficial de justiça.

Vamos mudar e completar a 3️⃣ wiki antes q isso aconteça.

Sem o fair use, aqui sempre será capenga.

Abraços Usuário:Machocarioca 16:04, 17 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca

Reverti a marcação 3️⃣ de ER sa betesporte Akatu pois a regra 1 refere-se somente à sub-páginas de usuário.

Outra opção seria a regra 7 (Páginas 3️⃣ sa betesporte que o próprio criador reconhece que se enganou), mas não é complicado julgar o sub-item 7.

3 sozinho, que diz 3️⃣ que a entrada não pode ser válida.

Sugiro que você inicie uma votação para eliminação da página, creio ser a melhor 3️⃣ opção neste momento.

Sds, Leonardo Stabile msg 16:54, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Mesmo você estando de acordo a entrada parece ser válida, 3️⃣ então ER não pode ser aplicado.

Seria o mesmo que o autor de The Beatles de repente marcasse ER no artigo.

Uma 3️⃣ vez criado o artigo somente a votação pode eliminá-lo.

Leonardo Stabile msg 16:57, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Sinta-se à vontade a opinar 3️⃣ sa betesporte Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Akatu.

Sds, Leonardo Stabile msg 17:01, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Ela só deve ser usada nos casos sa betesporte que é impossível 3️⃣ propor PE, o que não é esse caso.

Leonardo Stabile msg 18:36, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado pelas boas-vindas.

Espero continuar ajudando muito 3️⃣ a comunidade da Wikipedia e desejo um Feliz Natal (mesmo que atrasado) para você e toda a comunidade.

Maurits van Nassau 3️⃣ 23:54, 25 Dezembro 2006 (UTC)Olá Luiz.

Ainda bem que percebestes a entrada inválida naquele artigo sobre a data.

Procurei aquele nome no 3️⃣ Google e achei listas de formandos.

Trata-se dum publicitário recém formado.

Deve ter tomado umas pra comemorar e veio bagunçar a wiki.

Cuide-se 3️⃣ e feliz ano novo.

-- Cebolinha _\|/_ 19:09, 26 Dezembro 2006 (UTC)

Oi Luiz, obrigado por ter me convidado pro Café das 3️⃣ exatas.

Eu já o conheço e por sinal até criei uma parte de discussão sobre química nuclear e outra sobre a 3️⃣ vidraria de laboratório, se puder me apresente a algum interessado sa betesporte trabalhar na página de química porque ainda a muito 3️⃣ a se fazer.Até mais.

Olá meu conterrâneo! Feliz 2OO7! Quando me enviar uma mensagem, crie um novo tópico por gentileza, porque 3️⃣ me perco um pouco quando alguém responde sa betesporte tópicos antigos.

Muito obrigado pela lembrança, mas infelizmente não pretendo ainda aceitar qualquer 3️⃣ nomeação para admin tão cedo, prefiro trabalhar mais primeiro.E o sr.

, já é admin? abraço, Lipe 2OO7 19:14, 1 Janeiro 3️⃣ 2007 (UTC)Caro Luiz Jr,

De maneira nenhuma te acho um "chato", pelo contrário: sa betesporte insistência é uma honra para mim.

Obrigado mesmo 3️⃣ por reconhecer meu trabalho, é bom ser reconhecido num meio sa betesporte que há inimigos declarados.

Confesso que, modéstia à parte, acho 3️⃣ que eu poderia ser útil com as ferramentas de administrador, mas, como esse "cargo" está - hoje, ainda equivocadamente - 3️⃣ associado a "poder", muita gente não vai querer me ver numa posição assim.

Por enquanto também prefiro mostrar mais trabalho, entrei 3️⃣ numas férias um pouco prolongada e logo encontrarei tempo para escrever bons artigos.

um abraço! NON DVCOR DVCO.

Lipe 2OO7 13:18, 2 3️⃣ Janeiro 2007 (UTC)

Obrigado Luiz Jr, por interceder e votar a favor da obra, o trabalho tem uma qualidade surpreendente, mesmo 3️⃣ sendo o primeiro trabalho do autor.

Receberei uma obra autografada e pretendo conseguir uma para você também.

Mas vamos estar atentos pois 3️⃣ sabemos que existem novos valores.

Cultura é sempre algo relevante, o que há de irrelevante são aqueles que nada são capazes 3️⃣ de fazer.obrigado.

santarém 19:01, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Olá; está a se desenvolver uma discussão aqui que acredito seria interessante sa betesporte participação.Grato.

-- 3️⃣ Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 02:07, 3 Janeiro 2007 (UTC)

Olá Luiz Jr! Eu até tenho uma conta lá, mas raramente uso.

Obrigado pelo convite, 3️⃣ abraço, --Lipe 2OO7 16:20, 22 Janeiro 2007 (UTC)

A votação era sobre o texto do documento relacionado, não sobre o conceito 3️⃣ sa betesporte si.

Eu sou contra o conceito mal interpretado como alguns acham que é e também sou contra a forma como 3️⃣ o texto se encontra atualmente.

Infelizmente muitos interpretam esse conceito muito mal e acaba ocorrendo toda a palhaçada: uns censurando textos 3️⃣ de outros, quando deviam se preocupar sa betesporte acrescentar o que sabem (Wikipedia:Seja ousado).

abraço, -- Lipe 2OO7 20:51, 26 Janeiro 2007 3️⃣ (UTC)

Só para complementar a resposta: nestas votações, onde algo inovador (ao menos para a wiki lusófona, já que são quase 3️⃣ sempre traduções da en:wiki) as discussões por vezes enveredam sa betesporte "velhas" questões que, no fim das contas, somente servem para 3️⃣ se compreender a razão de alguns novos embates.

Veja AQUI o texto que foi decidido e que é a regra vigente, 3️⃣ hoje.

Creio que esta deveria ter sido a primeira leitura - posto foi ela que foi ali debatida.

Abraços, Conhecer Digaê 23:11, 3️⃣ 26 Janeiro 2007 (UTC)Oi Luiz.

Hoje eu não aceitaria.

Primeiro porque seria um contrasenso à quantidade de críticas que faço a estes, 3️⃣ segundo porque não tenho tempo disponível para me dedicar à função.

Mesmo assim agradeço o elogio (se é que pode-se dizer 3️⃣ isso).

;-) Abraços! -- AlexHubner talk 06:28, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Caro colega; Veja sequinte questão levantada: Pelas regras, o colega também 3️⃣ pode opinar no tempo de punição do JLCA.

É "obrigatório" para os que votaram na opção 2, mas para os que 3️⃣ votaram na opção 1 ficou sa betesporte aberto, então é "facultativo" opinar no tempo de punição.

Veja meu voto [[5]] e considere 3️⃣ obtermos solução diplomática.

Leia também [[6]] para entender melhor.

Já avisei a quatro, peço que avise aos demais que votaram na opção 3️⃣ 1, senão, como as coisas estão por aqui, vão me acusar de publicidade...

e quererão me bloquear.

(rsrs) Cumprimentos.

__ Observatore 00:12, 10 3️⃣ Fevereiro 2007 (UTC)

Participe do wikiprojeto:catolicismo!

Caro leitor, notamos o seu interesse sa betesporte assuntos pertinentes à Igreja Católica.

Queremos convidá-lo, portanto, a participar 3️⃣ no wikiprojecto:catolicismo, cuja finalidade é apresentar de forma mais organizada, um conteúdo mais pertinente à Igreja Católica na wikipedia lusófona.Participe!

Para 3️⃣ participar, clique aqui e assine a lista de colaboradores (ativos).

Pode também, se quiser, participar na Colaboração Católica do Momento! Tenha 3️⃣ uma boa estadia na Wikipédia.Obrigado.

Oi, Luiz, graças ao seu voto e de outros usuários, a página da ATAG passou com 3️⃣ sucesso pela primeira etapa da votação contra a eliminação, já que não foram atingidos 3/4 de votos necessário para eliminá-la.

Isso 3️⃣ significa que a comunidade, a princípio, não foi a favor da sa betesporte eliminação.

Pelas regras da Wiki Pt, a votação foi 3️⃣ estendida por uma semana mais.

Se ainda assim não forem atingidos os 3/4 pela eliminação, a página será mantida.

Convido-o a deixar 3️⃣ seu voto até o dia 2 de abril nas votações que estão ocorrendo paralelamente sobre as associações similares: ATAT, AADB, 3️⃣ ATASC, ATAR e principalmente a da ASFIG, Associação de Amigos do Figueirense, que já tem mais de 10 anos e 3️⃣ é a pioneira e uma referência entre as associações de torcedores no Brasil.

--Beto 12:02, 30 Março 2007 (UTC)

Em linhas gerais 3️⃣ é deturpar as regras e políticas para fazer valer uma opinião/prática.

Mais ou menos como advogados fazem com as nossas leis: 3️⃣ arrumam interpretações bem próprias e aproveitam-se de brechas para imprimir uma agenda.Leia mais aqui.Saudações.

-- AlexHubner talk 16:08, 5 Abril 2007 3️⃣ (UTC)

Muito obrigado por me dar um voto de confiança, garanto que o seu voto não foi sa betesporte vão e que 3️⃣ farei tudo para merecer o seu voto e a sa betesporte confiança.

Muito obrigado, Zelador da ética 14:12, 30 Abril 2007 (UTC)

Se 3️⃣ você poder (apenas pedindo) contatar outros usuarios para me darem um voto de confiança, ficaria muito feliz, pois o que 3️⃣ eu estou fazendo não é querer ter poder ou coisa assim, mas sim proteger pessoas como você (que eu mal 3️⃣ conhece, mas que parece uma pessoa muito boa e amiga) de vandalos como o famosíssimo " Sock ".

Farei o maximo 3️⃣ para não decepcionar você e todos aqueles que me deram o seu voto de confiança.

Abraços e muito obrigado.

Zelador da ética 3️⃣ 14:50, 30 Abril 2007 (UTC)

Olá Luis, Obrigado por seu voto a favor do artigo que "adotei" sa betesporte Wikipedia:Páginas para eliminar/Cesar 3️⃣ Gon.

Se souber de outros editores com condições de analisá-lo (dê preferência gente de TI e/ou de Campinas :^), por favor 3️⃣ divulgue a votação.

Abraços, Gus W 22:20, 30 Abril 2007 (UTC)

Oi, venho agradecer-te por votares sa betesporte mim.

Agora tenho muito para aprender, 3️⃣ conto contigo! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a tua confiança.Obrigada.

Lucia Carvalho Msg!!! 10:56, 3️⃣ 8 Maio 2007 (UTC)

Olá Luiz, vi que marcates a página Pronome_indefinido para ser elimonada, por VDA.

Mas se reparares na versão 3️⃣ http://pt.wikipedia.org/w/index.

php?title=Pronome_indefinido&oldid=5467699 verás que a referência está citada, e é um livro bem conhecido.

O que achas de voltar aquela versão? Rafaelleal 3️⃣ 17:07, 10 Maio 2007 (UTC)Obrigado, Luiz.

Certamente vou visitar esses outros projetos, parecem bem interessantes.

Abraços, Gus W msg 21:21, 16 Maio 3️⃣ 2007 (UTC)

Caro Luiz Jr, o comentário que fez junto ao seu voto na questão 5 (sobre a emenda 4) leva-me 3️⃣ a suspeitar que talvez não tenha lido bem as propostas sa betesporte causa.

Chamo-o, assim, à atenção, para evitar qualquer mal entendido.

Abraço, 3️⃣ Ozalid 22:40, 16 Maio 2007 (UTC)

Caro Luiz Jr, a minha questão não se prendia propriamente com o seu comentário.

A intenção 3️⃣ era mais a de se certificar de que está mesmo a votar na opção com que concorda e de não 3️⃣ haver qualquer mal entendido no voto.

Enfim, desta questão nunca poderia resultar qualquer problema.

Abraço, Ozalid 21:40, 17 Maio 2007 (UTC)

Valeu, vou 3️⃣ dar uma olhada, nenhuma chateação, só quem chateia por aqui são certos administradores arbitrários hehe.

Abraço Usuário:Machocarioca 23:30, 16 Maio 2007 3️⃣ (UTC)MachocariocaOlá.

Vejo que votou contra Pokémon ir a destaque.

Mas, por favor, justifique o seu voto contra.

É um modo de melhorarmos a 3️⃣ qualidade do artigo.

Maneco Discussão 14:30, 17 de Maio de 2007 (UTC) Sim, obrigado pelo comentário.

Assim como a Lusitana fez, se 3️⃣ puder dar alguns trechos que são necessários serem melhorados, agradeço.

Se forem erros mais na disposição de palavras, pode me ajudar 3️⃣ a melhorar o artigo: melhoras são sempre bem-vindas.

Se for algo como confusão no entendimento, cite trechos para que eu possa 3️⃣ consertar.

Obrigado mais uma vez e te vejo por aí! Maneco Discussão 12:03, 18 de Maio de 2007 (UTC) Luiz, estamos 3️⃣ na reta final da votação do artigo.

Mudei algumas coisas no texto, visando deixá-lo mais parcial e menos coloquial.

Gostaria que relesse 3️⃣ o artigo e visse se eu melhorei o tanto necessário para poder mudar sa betesporte opinião.

Não peço a mudança do seu 3️⃣ voto, mas sim a sa betesporte opinião na melhora do artigo.

Grato pela atenção, Maneco Discussão 16:26, 2 Junho 2007 (UTC) Obrigado 3️⃣ pelo comentário e eu ainda estou melhorando o texto cada vez mais.

Obrigado pela compreensão, Maneco Discussão 21:33, 2 Junho 2007 3️⃣ (UTC)

Oi Luiz, o artigo sinantrópica continha uma VDA, editei ele para que pudesse ficar bem, mas tem uma instrução para 3️⃣ não retirar o aviso que está lá: é o aviso de VDA ou o que está abaixo que deve permanecer? 3️⃣ Abraço, Joana msg 18:01, 17 Maio 2007 (UTC)

Bom, como o de VDA ficava aparecendo, excluí ele, se eu tiver feito 3️⃣ errado me avise que eu resgato no histórico.

Abs, Joana msg 18:29, 17 Maio 2007 (UTC)

O bloqueio do usuário FML foi 3️⃣ derivado de sanção comunitária conforme expresso no próprio regist(r)o.

Como tal, o levantamento só poderá advir de decisão comunitário ou do 3️⃣ fim do próprio período de bloqueio então imposto.

Falta cerca de 1 mês.Cumprs.

Lijealso ? 03:30, 20 Maio 2007 (UTC)

O Problema do 3️⃣ Dantadd é que ele sempre acha que é o dono da verdade, por isso é que eu não contrario loucos.

Crítico 3️⃣ 14:41, 23 Maio 2007 (UTC).

Olá Luiz Jr, Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de 3️⃣ lhe fazer um pedido.

Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a 3️⃣ produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da 3️⃣ pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas.

Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo 3️⃣ que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas 3️⃣ até agora, 33 somente.

Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa.

Teria 3️⃣ uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito 3️⃣ alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosadoglobo.

com) e meu MSN (alexandrerosadohotmail.

com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço, Alexandre Rosado 02:05, 3 Junho 3️⃣ 2007 (UTC)Respondi.

Santista1982 15:55, 3 Junho 2007 (UTC)

felizmente que já tinha respondido, boas edições.

TheMente D C 16:12, 3 Junho 2007 (UTC)

Já 3️⃣ havia respondido também ^^.

Mateus Hidalgo diga! 16:24, 3 Junho 2007 (UTC)Respondi.

Lucas msg 16:26, 3 Junho 2007 (UTC)

Olá Luiz, recebi sa betesporte 3️⃣ mensagem e tive acesso ao formulário, vi que você comentou que está tendo baixos resultados, confesso há você que o 3️⃣ ambiente não está favorável á pesquisa e a forma de abordagem também ajuda muito neste resultado.

São pontos como este: 1.

Os 3️⃣ links estão relacionados há um site que não tem referência à pesquisa de forma alguma.2.

Quando se partilha os links recebe-se 3️⃣ informação confusa como neste link http://montanhastudio.com/pesquisa/ 3.

O formulário está induzindo com * e se percebe uma persistência sa betesporte conhecer melhor 3️⃣ o colaborador muito mais que a própria pesquisa, acredito que seja falta de experiência sa betesporte pesquisas on-line onde o medo 3️⃣ é muito maior que na vida real com informações pessoais e outros.4.

seria muito mais eficaz se a mesma fosse feita 3️⃣ dentro da Wikipédia ou sa betesporte um domínio confiável (não digo que o domínio que está e duvido, porem ele ajuda 3️⃣ sa betesporte criar duvidas e perguntas complicadas) que tenha uma ligação mais efetiva com o pesquisador e com a pesquisa.5.

Rever a 3️⃣ abordagem no formulário ela ajuda muito se for revista, confesso que está muito voltado à informação pessoal sa betesporte primeiro plano, 3️⃣ acredito que seja um erro onde é muito difícil confiar.6.

A falta de links onde esclarece de forma clara para onde 3️⃣ vai as informações e onde serão mantidas e por quem e de que forma, estas informações ajudam, está muito vaga 3️⃣ nesta parte, não há uma ligação direta com o autor da pesquisa e o operacional dela, está tudo muito confuso.7.

Os 3️⃣ links direcionados ao endereço estácio.

br estão todos quebrados ou lento de mais que indica sempre trojans e má fé.

Eu acredito 3️⃣ que a intenção é muito boa, mas está muito difícil participar por estes motivos, há mais alguns para listar mais 3️⃣ não sei do impacto e achei melhor não lista-los.

Espero ter ajudado e muito obrigado pelo convite Luiz.

Forte abraço Marcio.

Marcio Benvenuto 3️⃣ de Lima 16:50, 3 Junho 2007 (UTC) Já respondi.

Muito legal! Maneco Discussão 21:32, 3 Junho 2007 (UTC)

Olá Luiz Sinto muito, 3️⃣ você chegou tarde, já respondi hoje pela manhã.

Abraço Adailton msg 18:50, 3 Junho 2007 (UTC)

Olá, acabei de responder a sa betesporte 3️⃣ pesquisa.[]'s.

Renato Pessoa 20:13, 3 Junho 2007 (UTC)

Pois é, caro Luiz, eu também já tinha respondido.

Mas obrigado pelo aviso.

Abraço, Ozalid 20:21, 3️⃣ 3 Junho 2007 (UTC)

Obrigado pela dica, Luiz.

Coloquei minha contribuição e meu voto naquela importante discussão.

Abraços, Gus W msg 02h39min de 3️⃣ 7 de Junho de 2007 (UTC)

Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!

Por algum acaso, resolvi fazer os cálculos e, 3️⃣ devo dizer, surpreendentemente, JP_Watrin é o Grande Campeão do Bolão da Copa do Mundo 2006.

Ainda lembra disso? Aí está o 3️⃣ link.

Favor conferir se errei algum cálculo na sa betesporte aposta, ainda que isso não deva importar tanto a esta altura do 3️⃣ campeonato: Wikipedia:Apostas Copa do Mundo de 2006.

Cordiais abraços, Hugo Lima 01h38min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

PS: Que acha 3️⃣ de fazermos outro bolão para a próxima grande copa de nações? Eurocopa já aconteceu? E a Copa das Confederações?

Já respondi, 3️⃣ baseado na época sa betesporte que estava mais ativo.Abraços.

-- danilo _ b r msg -- 21h33min de 14 de Agosto de 3️⃣ 2007 (UTC)

Exactamente 7 meses, 8 horas, 27 minutos e 49 segundos após o pedido, foram finalmente activadas as notificações por 3️⃣ email, cujas configurações são acessíveis através das preferências.

De notar que não foi instalada a extensão requerida na votação, pois, e 3️⃣ cito da página da extensão: "This documentation of the extension has not been maintained since March 2006.

Most of the features 3️⃣ it includes have been added to MediaWiki itself".

Obrigado pelo suporte à votação! -- Waldir, via WaldirBot 16h01min de 2 de 3️⃣ Outubro de 2007 (UTC)

Olá Luiz Jr, estou passando aqui apenas para te pedir um instante do seu tempo.

Estou fazendo uma 3️⃣ pesquisa de "popularidade wikipedista" com vários wikipedistas e gostaria, se fosse possível, a sa betesporte participação sa betesporte uma enquete.

A pergunta é 3️⃣ bem simples e rápida: "Se caso a votação para sysop fosse amanhã, e eu estivesse concorrendo, você votaria contra ou 3️⃣ a favor da minha candidatura"? Para que não gaste muito o seu precioso tempo escrevendo observações e comentários, pode apenas 3️⃣ escrever "contra" ou "a favor" na minha pagina de discussão.

Obs: Essa enquete não é uma votação oficial, portanto os dados 3️⃣ nela expresso são apenas para eu poder saber como anda a minha popularidade na Wikipédia.

Abraços Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que 3️⃣ eu te escuto!! 17h50min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá! colocou várias páginas da Categoria:Empresas de transportes públicos sa betesporte 3️⃣ votação para eliminação.

Sou contra eliminações sumárias de artigos, como disse nas páginas de votações.

Como você votou pela manutenção de um 3️⃣ deles, Feital Transportes Turismo sa betesporte outra oportunidade, estou te contatando para pedir sa betesporte apreciação nos artigos da mesma categoria que 3️⃣ foram postos para PE.

Os artigos são os seguintes:Obrigado! J.P.

Chagas (discussão) 19h19min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Esqueci de relacionar 3️⃣ está: Wikipedia:Páginas para eliminar/Auto Viação Reginas na lista anterior.J.P.

Chagas (discussão) 03h26min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Como vai, Luiz? 3️⃣ Sobre o aviso acima, gostaria de dizer que, ao contrário do que possa parecer, não existe nenhuma regra que proíba 3️⃣ a nomeação de vários artigos, principalmente tendo sa betesporte vista que são de características similares.

Além disso, a Wikipédia não deve ser 3️⃣ utilizada como forma de promoção (ver Wikipedia:Princípio da imparcialidade).

Cumprimentos! JSSX uai 18h03min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

O sockpuppet 3️⃣ JM-JM agradece, mas essa votação foi encerrada faz tempo.

- Al Lemos (discussão) 20h43min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

que 3️⃣ seja muito feliz nesse seu dia de aniversário.

Te dou o cartão branco para dar paz, pureza, felicidades, etc...

PBJP Arthur JMp 3️⃣ (discussão) 21h29min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Gostaria de pedir que se possível votasse nestas discussões:Desde já obrigado.

Leandro Rocha 3️⃣ (discussão) 03h30min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)Olá, boa noite.

Venho por meio deste comunicado pedir ao(à) Sr(a).

que participe da 3️⃣ votação para desnomeação do usuário administrador OS2Warp, por abuso de poder e quebra de regras da comunidade.

Vendo que já participastes 3️⃣ antes sa betesporte outra época da mesma votação, imagino que é de seu interesse participar desta.

Por favor seja leia o pedido 3️⃣ e seja justo na sa betesporte votação.

Para acessar a página de desnomeação clique aqui.

Obrigado, --Leopoldo Costa (discussão) 23h14min de 26 de 3️⃣ Março de 2008 (UTC)

Peço um minuto de sa betesporte atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo.

Esse artigo é 3️⃣ um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.

Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas 3️⃣ que não são propriamente assuntos enciclopédicos.

Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que 3️⃣ consulte a literatura especializada.

Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da 3️⃣ essência humana.

É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; 3️⃣ nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los.

Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer 3️⃣ apologia.

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter 3️⃣ artigos.

Esse caso, a meu sentir, é especial.

Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na 3️⃣ página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8.

A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido.

Asnático (discussão) 21h32min de 3️⃣ 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Você está convidado ao WikiSampa Seis!

Convido-o a votar sa betesporte Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso --Quissamã (discussão) 07h36min de 19 3️⃣ de Outubro de 2008 (UTC)

Começou o Sexto Wikiactividade.

Inscrevam-se e participem.

Bons artigos! Lijealso ☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 3️⃣ (UTC)WikigincanaOlá Luiz Jr.

Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores 3️⃣ mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados sa betesporte quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação.

A Wikigincana será disputada sa betesporte quatro 3️⃣ etapas, cada uma com duração de uma semana.

Cada etapa oferecerá premiação própria.

Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a 3️⃣ soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe 3️⃣ nas quatro etapas).Participe!Parabéns!

Paz e bem, Manoel FernándezMsg 13h20min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)Não, Luiz.Não é vandalismo.

A página foi 3️⃣ votada recentemente e se decidiu por apagar.

Obedecendo a decisão da comunidade, encaminhei para eliminação rápida como recorrente e não como 3️⃣ spam.

-- Lucas Teles dê a voz 21h25min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Considere a decisão da comunidade.

∴Dédi's (discussão) 21h26min 3️⃣ de 10 de abril de 2009 (UTC)

Ruy Pugliesi ◥ 01h14min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Atenciosamente,
Departamento de Apoio ao Cliente